7月 5: 我们能看到多远?2005年6款主流长焦DC横向评测
我们能看到多远?2005年6款主流长焦DC横向评测 出处：PConline
[ 2005-06-28 00:11:14 ] 作者：太平洋评测室 Cdong 责任编辑：liyongchu
评测目的：长焦DC向来是数码相机中的热门话题，他们具备着大光变能力以及全手动功能，而且机身轻巧方便携带，无论是摄影爱好者或是家庭用户的需求都能满足。为了让消费者可以挑选一款合适的机器，我们特意选择了几款主流机型作横向比较。由于本次横评对象只针对04年长焦横评以后出现的部分新机型，所以在本次评测工作展开之前尚未发布的机型如索尼H1，或者虽深受网友好评，但已经停产的机型如松下FZ20，在本次在05年中横评中并未出现。
| 参评产品： |
长焦大炮，对于大多数摄影爱好者来说这是一个永远都不会被遗忘的名词。具备高倍数光学变焦功能的机型一直以来都是各大厂家的重点发展对象，虽然每年新发布的机型中，属于高倍数光学变焦机型的款式并不多，但基本上每款高倍变焦机型都是经典之作，这使得高倍变焦机型的忠实拥趸也因此而日益增多。
回顾数码相机的发展历史，可以发现高倍变焦机型的发展历程也是一个功能不断完善，技术不断进步的过程。市面上第一款成功的民用级高倍数变焦机型，无疑就是奥林巴斯的C7XX系列。在02年的时候，市场中就仅有奥林巴斯和佳能两家厂商拥有10倍光学变焦的产品，佳能的机型Pro90IS面向高端市场，配置高，价格也令人可望而不可及。而奥林巴斯的C720/730产品定位中端，价格相对合理，使其成为了当年在长焦领域中唯一的大赢家,也为其后C740/750和C760/C770等多款机型的发展铺好了道路。
到了03年底，松下FZ10的发布，宣布了高倍数数码相机技术革命的开始,它给我们带来了全新的12倍光学变焦，F2.8恒定光圈以及MEGA O.I.S光学影像稳定系统三大领先技术。在03年底到04年初的长达接近半年的时间之内，市面上基本没有能与FZ10相匹敌的产品，使得松下的数码相机产品开始深入民心，也令各大厂商加紧了对防抖动技术的研发投入。
从04年底开始，柯尼卡美能达把自己独家的AS CCD防抖技术用在了DiMAGE Z3和Z5上，佳能也因此而推出了S1IS及其进化版S2IS，防抖长焦开始普及，消费者也有了更大的选择空间。正因如此，本站策划了这次高倍变焦机型的横向评测，选取了市面上较有代表性的6款长焦机型，从各个方面予以横向对比，希望能通过本次的专题，能为各位对长焦机型感兴趣的朋友们提供购买时的参考意见。
下面就先向大家介绍一下本次参与横向评测的6款长焦机型，分别是（从上到下，从左到右排列）：柯达的 EasyShare Z740，松下 Lumix FZ5，柯尼卡美能达 DiMAGE Z3，奥林巴斯 CMEDIA C770 UltraZoom，佳能 PowerShot S2IS，宾得 Optio MX4。
基本参数比较：
C770 | FZ5 | MX4 | S2IS | Z3 | Z740 | |
有效像素 | 400万 | 500万 | 400万 | 500万 | 400万 | 500万 |
光学变焦 | 10倍 | 12倍 | 10倍 | 12倍 | 12倍 | 10倍 |
液晶屏 | 1.8英寸11.4万像素 | 1.8英寸13万像素 | 1.8英寸可旋转13.4万像素 | 1.8英寸可旋转11.5万像素 | 1.5英寸7.8万像素 | 1.8英寸 |
防抖动技术 | 无 | MEGA O.I.S | 无 | IS（Imaging Stablizer） | AS（Anti Shake） | 无 |
存储卡 | xD | SD | SD | SD | SD | SD/内存 |
电源 | 可充电锂电池 | 可充电锂电池 | 可充电锂电池 | 5号电池（4颗） | 5号电池（4颗） | 5号电池（2颗） |
镜头和液晶屏对比：
| 镜头特写 | 液晶显示屏特写 | |
| C770 |  |  |
| C770装备的是奥林巴斯自产的10倍光学变焦镜头，最大光圈值为F2.8-3.7，而液晶屏方面则是1.8英寸的LCD显示屏，两项配置均表现平平 | ||
| FZ5 |  |  |
| FZ5采用了徕卡生产的DC VARIO-ELMARIT12倍光学变焦镜头，带有光学影像稳定系统和非球面镜片。最大光圈为F2.8-3.3。液晶屏幕方面则是1.8英寸的LCD液晶显示屏，配置尚可。 | ||
| MX4 |  |  |
| MX4使用的是宾得自产的SMC镀膜10倍光学变焦镜头，最大光圈为F2.8-3.5。液晶屏幕为1.8英寸可上下左右全方位旋转设计，非常有特色，配置方面尚可。 | ||
| S2IS |  |  |
| S2IS使用了佳能原产的12倍光学变焦镜头，带有超声波马达系统，和新一代的IS光学影像稳定系统，最大光圈为F2.7-3.5。液晶屏方面为1.8英寸可旋转设计，配置方面不错。 | ||
| Z3 |  |  |
| Z3使用了柯尼卡美能达自产12倍光学变焦GT镜头，其中包含有APO镜片以及AS CCD防抖动技术。可惜液晶屏幕方面仅有1.5英寸，比其他各款的液晶屏尺寸都要小。 | ||
| Z740 |  |  |
| Z740使用的是柯达自产的10倍光学变焦镜头，单从名称上去说，其与名厂镜头相比有一定的差距。液晶屏幕方面是1.8英寸的户内户外LCD显示屏，配置方面平平。 | ||
在镜头和液晶屏幕方面，可以发现佳能S2IS的配置最为出众，无论是镜头还是液晶屏幕，基本上都是所有产品中的最高配置，而柯达Z740和奥林巴斯C770在镜头和液晶屏方面的配置均有待提高。不但没有提供防抖动技术，而且液晶屏也不可旋转。其市场竞争能力并不乐观。
实际性能对比方面：
畸变测试：
测试分别选用了6款机型的最广角端和最长焦端，于同一时间和地点拍摄，按照砖墙的变型程度分析镜头的畸变。
| 广角端 | 长焦端 | |
| C770 |  |  |
| FZ5 |  |  |
| MX4 |  |  |
| S2IS |  |  |
| Z3 |  |  |
| Z740 |  |  |
从测试的结果看来，在广角端畸变方面表现最佳的要数可达的Z740，而S2IS和FZ5的畸变就相对比较严重，在长焦段各款机型表现都比较接近，宾得MX4有一定程度的枕形畸变，而其他各款机型的表现尚算可以。
速度测试：
| C770 | FZ5 | MX4 | S2IS | Z3 | Z740 | |
| 平均对焦速度（广角） | 1秒20 | 0秒84 | 1秒51 | 0秒82 | 0秒56 | 1秒35 |
| 平均对焦速度（长焦） | 1秒64 | 1秒20 | 1秒96 | 1秒04 | 0秒82 | 2秒58 |
| 读取速度（单张） | 1秒92 | 0秒98 | 1秒01 | 0秒26 | 0秒16 | 0秒21 |
| 读取速度（9张） | 2秒01 | 1秒63 | 1秒39 | 0秒89 | N/A | 1秒57 |
| 变焦速度（广角至最长焦） | 2秒58 | 2秒39 | 3秒52 | 最快：1秒20 | 1秒59 | 2秒54 |
| 写入速度（5张连拍） | 9秒20 | 6秒31 | 11秒28 | 4秒21 | 6秒09 | 41秒16 |
在速度方面，佳能S2IS全新装备的DiGiCII芯片给我们带来了最高速的读写能力，无论是读取照片还是写入照片，都位居前列。不过，在速度方面值得赞扬的是柯美的Z3，高速的对焦和基本无延时的读取照片，使用起来得心应手。在速度方面要注意的有几点，一是佳能的S2IS，它的变焦速度是可以根据力度而变化的，就像使用DV机一样，这点对有声短片的拍摄非常有帮助，可以制作不少特效镜头。另一方面我们可以发现Z740在写入速度方面明显地比其他机型慢了一大截，在刚刚得到这个评测结果的时候评测人员也有点不相信自己的眼睛，但经过多次反复试验以后发现结果的确如此，相信是Z740的缓存大小不足而造成的现象。
色彩与白平衡测试：
自动白平衡 | 日光白平衡 | |
| C770 |  |  |
| FZ5 |  |  |
| MX4 |  |  |
| S2IS |  |  |
| Z3 |  |  |
| Z740 |  |  |
本次的白平衡测试中，评测人员选用了仅测试对应环境的白平衡精度的方法，挑选了6款机型在日光下的自动白平衡样张以及日光白平衡样张以作对比。从样张中看来，佳能S2IS在白平衡方面表现更胜一筹，色彩还原准确度高，自动白平衡判定与预设白平衡的设置基本没有区别，效果令人非常满意。而在其余的5款机型中，柯美的Z3有轻微的偏黄色的感觉，而宾得的MX4则略有偏蓝，两款机型在白平衡测试中表现一般。
分辨率测试：
| 垂直分辨率 | |
| C770 |  |
| FZ5 |  |
| MX4 |  |
| S2IS |  |
| Z3 |  |
| Z740 |  |
分辨率测试（二）
| C770 |  |
| FZ5 |  |
| MX4 |  |
| S2IS |  |
| Z3 |  |
| Z740 |  |
分辨率测试毫不例外地采用了国际标准的ISO12233分辨率卡进行测试，采用了统一拍摄角度和拍摄环境，而分辨率的计算使用了奥林巴斯开发的HYRes软件，分开垂直分辨率和水平分辨率两部分进行。从得分中可以看见，松下的FZ5在水平和垂直两方面的得分都远超其他竞争对手，包括最新推出的佳能S2IS，看来徕卡镜头的实力的确不容小看。另一方面，宾得MX4在分辨率方面的表现较为失色。
长焦端成像测试：
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
这部分主要测试相机在最长焦端时的图像解释力以及色散控制情况，可以看见松下FZ5在这项中表现就如其拍摄分辨率卡时的得分般出色。很多其他相机不能清晰看见的细节，例如窗户中的防盗网等等都能在FZ5的样张中看见。同时，可以发现S2IS在实际拍摄中的分辨率也毫不示弱，照片的细节表现也比较出色。但从另一方面去看，同时500万像素的柯达Z740的表现的确令然感到失望，解释力方面依然有待改进。
下面再从各自的截图来看一下他们的边缘成像以及色散控制情况，可见他们均出现了不同情况的边缘成像质量下降以及绿变和紫边溢出的情况，其中Z740的紫边情况尤其严重。
| C770 |  |
| FZ5 |  |
| MX4 |  |
| S2IS |  |
| Z3 |  |
| Z740 |  |
ISO与噪点测试：
C770 | |
 |  |
ISO64 | ISO100 |
 |  |
ISO200 | ISO400 |
FZ5 | |
 |  |
ISO64 | ISO100 |
 |  |
ISO200 | ISO400 |
MX4 | |
 |  |
ISO100 | ISO200 |
 | |
ISO400 | |
S2IS | |
 |  |
ISO50 | ISO100 |
 |  |
ISO200 | ISO400 |
Z3 | |
 |  |
ISO50 | ISO100 |
 |  |
ISO125 | ISO250 |
Z740 | |
 |  |
ISO80 | ISO100 |
 | |
ISO200 | |
在ISO与噪点的测试中，6款相机均没有明显的区别，长焦机型受到制作工艺的限制，一般都只能采用1/2.5英寸或者更小型的CCD，注定了他们在降噪方面与实用级的机型存在着一定程度上的差距。从上面的各样张看来，各机型都在噪点抑制方面下了功夫，在最小ISO值下的表现基本上能让人满意，其中柯达Z740的最大ISO值只有ISO200，相比之下稍微逊色一点。
防抖动测试：
本次参与横向评测的机型中有3款带有防抖动技术。防抖动技术势必成为长焦机型日后的发展方向，可惜的是当今具备防抖技术的厂家并不多，这点技术难关并不是可以轻易攻克的。由于有3款机型具有防抖动技术，所以也就将他们的防抖效果作个横向的比较。
| 防抖动开 | 防抖动关 | |
| FZ5 |  |  |
| S2IS |  |  |
| Z3 |  |  |
从上面一组照片的锐度来看，防抖动效果最佳的要数柯美的Z3，防抖打开后的照片锐度比佳能的S2IS和松下的FZ5要略好，照片细节边缘清晰，对比度强。不过由于防抖的测试具有一定的偶然性，防抖的实际的效果要按当时的拍摄环境和拍摄者的技巧而定，所以上述的防抖测试效果仅供参考。
实拍样张对比：
风景I
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
在风景样张I中，天空和树木的交接出光比较大，可以借此观察各机型的紫边表现。从样张中看出，本次参与测评的6款机型中除柯美Z3以外，都出现了比较明显的紫边现象，其中又以Z740最严重，然后是S2IS，然后是C770，看来Z3所装备的带有APO镜片的GT镜头实力的确可圈可点。不过可惜的是通过对比可以明显地发现Z3的白平衡色调明显偏黄，色彩还原不够真实，的确是美中不足。
人像I：
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
人像I主要体现对人像肤色的还原能力，Z3的样张依然偏黄，而MX4的效果继续偏蓝，相信这是白平衡出厂设置时所定下的不同风格。样张全部采用光圈优先曝光模式，整体而言曝光准确的就仅有奥林巴斯的C770和佳能的S2IS两款，其余各样张都有不同程度的过曝或欠曝现象出现，表现平平。
人像II：
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
人像II是近距离特写，一方面考察锐度，另一方面也可以看出相机的背景虚化能力。论背景的虚化，似乎C770在样张中的表现不错，而具备更大光圈和更长焦的FZ5表现并不突出。对于其他几款机型，其实际表现都并不十分理想，照片的锐度不高，虚化能力也不明显，表现中规中矩。
生态微距：
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
对于花卉的拍摄均使用了各机型的最长焦去拍摄，可以看出10倍变焦和12变焦在放大倍率方面的确存在着不可忽视的差别，更高的变焦倍数可以更大限度抓取局部的特色，使用起来更加方便。从样张中看来，佳能S2IS的表现相对而言比较突出，色彩鲜艳，对比强烈，尤其是其对荷花色彩的还原，让人感觉栩栩如生。
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
| 微距最近对焦距离 | |
| C770 | 3cm（超级微距） |
| FZ5 | 5cm |
| MX4 | 0cm |
| S2IS | 0cm |
| Z3 | 1cm |
| Z740 | 12cm |
从微距方面看来，各机的表现有比较明显的差异。本次的评测中有S2IS和Z3两台可达0cm微距的机型的参与，而Z3的微距对焦距离也可至1cm，他们硬件配置明显胜于其余的3款，但从自动对焦精度和效果方面看来，表现最佳的则不是S2IS和MX4，反而被Z5等后辈追上了。所以在微距方面Z5的表现相对占优。
夜景：
| C770 | FZ5 |
 |  |
| MX4 | S2is |
 |  |
| Z3 | Z740 |
 |  |
夜景均使用了每款机型的最低ISO感光度拍摄，在夜景的样张中，柯美Z3偏黄的风格让夜景看上去更具温馨的感觉，相反佳能S2IS的色彩就相对偏冷。
| 有声短片拍摄能力 | 分辨率 | 格式 | 光学变焦支持 | |
| C770 | 支持有声短片拍摄功能 | 640×480 | MPEG-4 | 否 |
| FZ5 | 支持不间断有声短片拍摄功能 | 320×240 | Motion JPEG | 否 |
| MX4 | 支持不间断有声短片拍摄功能 | 640×480 | MPEG-4 | 否 |
| S2IS | 支持不间断有声短片拍摄功能 | 640×480 | AVI，无损，立体声 | 是 |
| Z3 | 支持不间断有声短片拍摄功能 | 640×480 | AVI | 是 |
| Z740 | 支持不间断有声短片拍摄功能 | 640×480 | MPEG-4 | 否 |
从有声短片方面来看，由于条件限制，在本次评测中不能提供短片样张，所以仅对各机从技术方面作个对比。先说分辨率方面，松下FZ5为了要与其长焦旗舰FZ20作出一定的差距，所以其短片拍摄能力仅为320×240，比起其余各机都要略逊一筹。在格式方面，C770，MX4，Z740三款都是采用MPEG4格式存储的机型，比普通的AVI存储能够节约更多的储存卡空间，值得推荐。而佳能S2IS的AVI为无损立体声，占用的空间较大，即使1GB的卡也支持不了多长时间，难免有点遗憾。在光学变焦方面，佳能S2IS和Z3均支持在短片拍摄的过程中使用光学变焦，此外S2IS还带有变速光学变焦的能力，实际拍摄效果直逼低端DV机。
总结：
通过对上面6款机型的比较和分析，相信大家都对市场上主流的长焦机型已经有了一定的了解。回顾长焦机型在评测中的表现，如相对较低的分辨率得分，较明显的紫边，可以总结出其实画质并不是长焦机型的强项。这是因为高倍变焦必然需要更多透镜的组合去实现，在此之中产生的色散和形变的确难以避免。所以长焦的最大优点还是方便，方便地捕捉精彩镜头的特写，也可以让你方便地看得更远，看得更多。
本次参与评测的各款长焦机型的确都各具特色，佳能S2IS，柯美Z3，松下FZ5都是当今长焦市场中的佼佼者，但是，他们都仅仅代表了市场中的一个缩影，并不能代替整体。市面上还存在着很多长焦强者，例如尼康的消费旗舰Coolpix 8800就是一款10倍变焦防抖机型，而且松下的FZ20和Z5在本次的横向评测中都没有出现，并没有发挥出两家厂家的真正实力。在不久的将来，随着索尼H1的上市，大屏幕的概念终于被带进了长焦领域，新的技术将会陆续出现，也将会为我们带来更多的惊喜。
